外様　顔戸　かなはら地籍

かなはら＝鹿原　と書く。昭和２２年土砂崩れで押し流されるまで、小集落があったらしい。 「鹿」　の字を使うからには、かなりの数が生息していたのではないか。　 ・・・　そこで　・・・　長野県の鹿被害、生息数推移について調べてみたら　・・・　ややや！

「ニホンジカの食害による森林被害の実態と防除技術の開発」　長野県林業センターから転載

なんということだ、江戸時代中期を上回る状況になっているらしい。 さらに、当時、減少した理由というのが、被害に困った村々が金を出して猟師を雇ったから。 また、明治以降の急激な減少は、軍隊による防寒具需要があったから、だそうだ。 さらに、山林と耕作地との境に、猪土手、鹿土手を築き、松本から塩尻まで総延長２８�q、 ５�q以上のものが長野市、須坂市など県下７か所に認められるという。 現在、山裾に延々と続く電気柵を見れば、ここまでしなければならないのか、と驚嘆する。 しかし、江戸時代にはすでに、同様の対策があったと知って、絶句！ その後、大型獣が高値で取引されて急激に減少、大正の末、一転、狩猟禁止になり、 その結果、今日の状況が現出することとなった　・・・　なるほどね　・・・ ・・・　それなら　・・・ この先、グラフが過去と同じ推移をたどるか？　・・・　つまり、この先、減少に転ずるか？ 私は、歴史は繰り返さないだろう、と見ている。 なぜなら、江戸中期と現在とでは、藩（自治体）の農家からの税収割合が、全く異なる。 さらに、農業収入で生計を得ている世帯比率が低く、「票」　にも結び付かない。 また、野生肉は食品衛生法の規制に縛られて、ほとんど流通せず、毛皮の需要もない。 行政からの報奨金はあるが、生計を維持するには程遠い。したがって、捕獲意欲がわかない。 追い打ちをかける銃規制の強化。 猟師の減少、高齢化が原因のように言われているが、その根本にあるのは、こういうことだ。 ・・・　つまり　・・・　有史以来、最悪の状況は、この先さらに悪化する。